El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado este lunes que pidió al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que revisara una falta sancionada con tarjeta roja contra el delantero estadounidense Folarin Balogun y que no creía que la falta señalada por el «horrible» árbitro fuera justa.
El delantero fue expulsado por un pisotón a un rival, pero la FIFA levantó la sanción contra él y podrá jugar este lunes contra Bélgica en octavos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado este lunes que pidió al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que revisara una falta sancionada con tarjeta roja contra el delantero estadounidense Folarin Balogun y que no creía que la falta señalada por el «horrible» árbitro fuera justa.
«Lo único que hice fue pedir una revisión, porque no me pareció que fuera falta», ha asegurado Trump a los periodistas en el Despacho Oval. Esta medida sin precedentes ha situado el proceso disciplinario de la FIFA en el punto de mira mundial y ha provocado una airada reacción por parte de Bélgica, que se enfrenta este lunes a Estados Unidos por un puesto en cuartos de final.
Trump afirmó que el incidente por el que Balogun recibió la tarjeta roja no fue más que un choque entre dos deportistas y cuestionó la imparcialidad del árbitro que señaló la falta. «Vi la jugada», ha dicho Trump. «Eso no fue una falta. Ni siquiera fue una infracción. Fueron dos jugadores corriendo a toda velocidad que, por casualidad, chocaron entre sí».
Trump ha afirmado que la FIFA tomó una «decisión realmente brillante» al suspender la tarjeta roja. «Creo que la decisión del árbitro fue horrible», ha añadido. Trump mantiene que lo único que hizo fue pedir una revisión. «No les dije qué tenían que hacer, no puedo decirles qué hacer», ha asegurado. Ha añadido que era importante para la selección de EEUU contar con sus mejores jugadores sobre el terreno de juego.
En los dieciseisavos de final frente a Bosnia-Herzegovina, Folarin Balogun fue expulsado por pisar la pierna del defensa bosnio Tarik Muharemovic al caer tras un salto. El viernes el jugador declaró a los periodistas que esa tarjeta roja era algo que simplemente tenía que «aceptar». Pero la FIFA decidió el domingo suspender la tarjeta roja, apelando al artículo 27 de su Código Disciplinario.
En la mañana de este lunes la UEFA ha criticado duramente la decisión «sin precedentes, incomprensible e injustificable» de la FIFA de suspender la sanción por la tarjeta roja a Balogun. «El fútbol, como cualquier otro deporte, se basa en reglas que constituyen el fundamento de una competición justa, honesta y transparente. En ocasiones, las reglas están sujetas a interpretación. En este caso, no es así«, prosigue el organismo europeo en un comunicado de una dureza poco habitual.
Por su parte, la Federación Belga de Fútbol (RBFA) no ha recibido «ninguna decisión o explicación» por parte de la FIFA por el indulto al delantero estadounidense Folarin Balogun y ha decidido en consecuencia impugnar la participación del jugador en el partido de octavos de final del Mundial previsto para este lunes.
La Federación Belga desmiente en otro comunicado que iniciara un recurso y señala que, tras conocer la decisión del Comité Disciplinario, envió una carta a la FIFA para reclamar una «copia» de la misma y una explicación del proceso que se había seguido para levantar la suspensión al delantero. Añade que «en su única respuesta, la FIFA envió una carta a la RBFA diciendo que consideraba que su correspondencia constituía una apelación, que se había asignado un juez y que la RBFA sólo tenía unas pocas horas para completar la apelación», explica.
A continuación, la Federación Belga defiende que «sólo estaba buscando explicaciones legítimas» y acusa a la FIFA de «crear ella misma el recurso e inmediatamente garantizar que sería declarado inadmisible», puesto que los propios reglamentos del organismo internacional dicen que un recurso sólo será admisible «si primero se ha comunicado una decisión razonada al recurrente».
La Federación belga explica que «en su única respuesta, la FIFA envió una carta a la RBFA diciendo que consideraba que su correspondencia constituía una apelación, que se había asignado un juez y que la RBFA sólo tenía unas pocas horas para completar la apelación», explica.
A continuación, defiende que «sólo estaba buscando explicaciones legítimas» y acusa a la FIFA de «crear ella misma el recurso e inmediatamente garantizar que sería declarado inadmisible», puesto que los propios reglamentos del organismo internacional dicen que un recurso sólo será admisible «si primero se ha comunicado una decisión razonada al recurrente».
Además, la Federación belga dice que la FIFA «eliminó deliberadamente la sección sobre la suspensión automática de jugadores» de su presentación compartida con Bélgica y Estados Unidos en la reunión de coordinación previa al partido, un documento que «sin embargo, había sido parte de todas las reuniones previas a cada uno de los cuatro partidos anteriores».
«La RBFA cuestionó a la FIFA, tanto oralmente como por escrito, sobre las razones de este cambio y, de nuevo, no recibió ninguna respuesta», afirma el fútbol belga.
«Independientemente del resultado deportivo de este partido, la RBFA está profundamente preocupada por el curso de los acontecimientos y seguirá peleando en las próximas horas, días y meses en defensa de los principios fundamentales de la ética, la competición justa y del fútbol en su conjunto», zanja el comunicado. EFE
Noticias de Deportes
