Naomi Campbell logra que se revoque la prohibición de ser fideicomisaria de una ONG

Naomi Campbell (Londres, 56 años) ha conseguido revocar la prohibición impuesta por la Charity Commission del Reino Unido a ser fideicomisaria de una organización benéfica. La supermodelo ha conocido este jueves la decisión del tribunal ante el recurso que había presentado contra el veto impuesto de cinco años para ejercer como miembro del consejo de administración de este tipo de asociaciones. La resolución dictamina, tal y como había denunciado Campbell, que se le había ocultado el uso indebido de fondos de la organización benéfica que ella misma fundó en 2005.

La prohibición se hizo pública en septiembre de 2024, después de que una investigación descubriera que Fashion For Relief, cuyo objetivo era recaudar fondos para causas humanitarias en desfiles de moda, no transfirió la totalidad del dinero conseguido a las causas sociales y en su lugar fue invertido en viajes y lujos personales. En mayo de 2026, la modelo defendió su inocencia en el Tribunal Superior de Londres, alegando que Bianka Hellmich, coadministradora y abogada de la organización benéfica, falsificó su firma y se hizo pasar por ella utilizando una dirección de correo electrónico falsa para desviar dinero destinado a la organización.

El recurso de Campbell fue admitido por el Tribunal de Primera Instancia de Londres, que señala en la sentencia que hubo “conducta indebida grave y mala gestión” en Fashion For Relief, pero que los pagos no autorizados y el uso indebido de los fondos se le ocultaron. Ahora determina que Campbell “no era responsable del uso inadecuado de los recursos de la organización benéfica ni de ningún gasto injustificado” durante 2018, cuando los fondos de la organización se utilizaron para compras que incluían cigarrillos, tratamientos de spa y una habitación en un hotel de lujo en Cannes. Durante los años investigados —entre 2016 y 2021—, también se señala el pago de 290.000 libras (unos 300.000 euros al cambio actual) a un trabajador en concepto de supuestos honorarios de consultoría.

“Hubo graves irregularidades y mala gestión en la administración de la organización benéfica que ella fundó. El tribunal ha concluido, sin embargo, que los hechos más graves —entre los que se incluyen los pagos no autorizados a Hellmich, las deficiencias en la gestión de las finanzas de la organización benéfica y el uso indebido de sus fondos— fueron consecuencia de la conducta de Hellmich y se ocultaron a Campbell”, ha afirmado el tribunal, tal y como recoge The Times. En septiembre de 2024, Daily Mail informó que la ONG gastó más de 1,6 millones de libras en una deslumbrante gala en Cannes, pero solo donó 5.000 libras a causas benéficas durante un periodo de 15 meses.

Eso sí, alegan que la supermodelo “sí compartía la responsabilidad última por el incumplimiento por parte de la organización benéfica de llevar actas adecuadas y presentar sus cuentas a tiempo”, pero dictaminó que eso no significaba que no fuera apta para ejercer como administradora de la organización benéfica. Por el momento, ni Campbell ni la Charity Commission han hecho declaraciones al respecto.

Antes de conocerse la decisión del tribunal, Hellmich ya había sido inhabilitada para la gestión de organizaciones benéficas durante nueve años en 2024. Otra fideicomisaria, Veronica Chou, fue inhabilitada durante cuatro años. Ninguna de las dos ha apelado.

“Confié en la persona equivocada, ¿qué más quieren? Ustedes también confiaron en ella, porque estuvieron en comunicación con ella hasta que les informamos de que habían sido engañados», afirmó Campbell ante el tribunal londinense. Declaró que le “encantaba” el trabajo benéfico, pero que no lo hacía por “relaciones públicas”: “Ya soy bastante famosa”. La supermodelo acusó a su exempleada de mentir sobre sus credenciales como abogada de organizaciones benéficas, admitiendo que no verificó sus referencias porque “daba la impresión de ser abogada” y había trabajado en “cargos oficiales”. En las alegaciones escritas, el abogado de Campbell, Andrew Westwood, afirmó que Hellmich “llevó a cabo un plan sistemático y a largo plazo de mala gestión y engaño en relación con el funcionamiento de la organización benéfica”, lo cual ocultó a los demás.